Özet (TL;DR) @ 2017-11-06T15:54:24.000Z: Danıştay, aşırı terleme rahatsızlığı için uygulanan botoks tedavisi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmasına hükmetti.



Yaşam

15:54 06.11.2017URL'yi kısaltın

Danıştay, aşırı terleme rahatsızlığı için uygulanan botoks tedavisi masraflarının Sosyal Guvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmasına hukmetti.

(C) AA/ Arşiv

Hiperhidroz (Aşırı terleme) rahatsızlığı nedeniyle botoks tedavisi olan emekli oğretmenin, tedavi masraflarını karşılamayan SGK aleyhinde açtığı davayı kazandığı bildirildi.

Bursa'da yaşayan 75 yaşındaki emekli oğretmen İsmail Hatemoğlu'nun avukat olan kızı Gulçin Buluk, yaptığı açıklamada, babasının 2004 yılında aksiler hiperhidroz hastalığı için etkili olan botoks (Botulismus toksini Tip A) tedavisine başladığını, yılda 1 kere uygulanması gereken bu tedavi için 2004 ve 2005'te Emekli Sandığı'ndan odeme yapıldığını anlattı.

Babasının 2008 yılında yaptığı başvuruda ise Sağlık Uygulama Tebliği'nde belirtilen 'hekimler tarafından botoks uygulamasının zorunlu olduğunu belirtir heyet raporu' alınmış olmasına rağmen, kurumca odeme yapılmadığını belirten Buluk, 2008 yılının Mart ayında Sosyal Guvenlik Kurumuna (SGK) başvurarak, tedavi masraflarının karşılanmasını talep ettiklerini, kurumun, "Botulismus toksininin (botoks) hangi tanılarda odeneceğini katalog olarak sayılı bir şekilde yayınladık. Sizin rahatsızlığınız bu tanılardan değil" şeklinde yanıt vererek, talebi reddettiğini kaydetti.

TEMY İZE BAŞVURULDU

Bunun uzerine 'aşırı terleme hastalığına ilişkin tedavi masrafının odenmesi yolunda yaptıkları başvurunun reddine dair işlem ile bu işlemin dayanağı olan SGK Sağlık Uygulama Tebliği'nin, Botulismus Toksini Tip A (botoks) maddesinin eksik duzenlendiği gerekçesiyle maddenin iptali' için Danıştay'a başvurduklarını ifade eden Buluk, Danıştay 11. Dairesinin, 2010 yılında Sağlık Uygulama Tebliği'nin ilgili maddesinin iptaline karar verdiğini, SGK'nın Danıştay'ın kararı sonrasında temyiz yoluna başvurduğunu dile getirdi.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun, 11. Daire'nin kararını onadığını, kurulun karar duzeltme yoluna başvuran SGK'nın talebini geçen haziran ayında oy birliği ile reddettiğini aktaran Buluk, kesinleşen kararla birlikte aksiler hiperhidroz hastalığının tedavisinde etkili olan botoksun, SGK'nın odeme listesine alınacağını soyledi.

DHA

' ESTETİK KAYGI, DEĞİL TEDAVİ'

Danıştay'ın verdiği kararın bu hastalıktan muzdarip olan herkesi kapsadığına dikkati çeken Buluk, babasının tedavi masraflarının bu karar sonrasında karşılanacağını dile getirdi.

Danıştay'ın bu kararı ile sağlıklı olmak demek yalnızca hayatta kalmak demek olmadığını, sosyal devlet ilkesini gozettiğini duşunduğunu ifade eden Buluk, şunları kaydetti:

"Bu kazanım, sadece babamın kazanımı değil, ulke çapında bu hastalıktan muzdarip kim varsa kurumdan odemesini alabilecek. Babamın fikir babalığı yaptığı bu kazanımın butun mağdur insanlara umut olmasını diliyorum. Davayı kazandık, şu anda SGK'nın Sağlık Uygulama Tebliği'ndeki bu değişikliğin Resmi Gazete'de yayımlanmasını bekliyoruz. Yayımlanmasını muteakip tum bu hastalıktan muzdarip vatandaşlar bu ilacın odemesinden ucretsiz faydalanabilecekler."

' BİRÇOK İNSANA ÖRNEK OLUR'

(C) AA/ Arşiv

SGK aleyhinde açtığı davayı kazanan 75 yaşındaki emekli oğretmen İsmail Hatemoğlu ise aşırı terleme hastalığının hem bedensel hem ruhsal olarak kendisine çok rahatsızlık verdiğini belirtti.

Hatemoğlu, "Davayı kazanınca çok mutlu oldum. Benden sonraki birçok insana da ornek olur diye duşundum. Turkiye'de benim gibi rahatsızlık duyan insanlar vardır" diye konuştu.

DANI ŞTAY KARARI

Danıştay 11. Daire'nin konuya ilişkin kararında, 'aşırı terleme hastalığının tedavi yontemleri arasında botoks uygulaması yer almasına rağmen bu hastalığın tebliğde ongorulen olgular arasında sayılmadığı, davacının durumunun tebliğde ongorulen butun koşulları taşıdığı ayrıca SGK'nın ilgili dairesinin tebliği kapsamına alınan hastalıklar belirlenirken, uzman kişilerin goruşleri alınarak hangi olgunun kapsama alınıp alınmayacağı hususunda araştırma yapıldığı ancak aşırı terleme durumuyla ilgili değerlendirme yapılmadığının anlaşıldığı' vurgulandı.