Özet (TL;DR) @ 2018-06-14T15:06:00.000Z: Eski medya patronu Doğan Holding Onursal Başkanı Aydın Doğan, hakkında duruşmaya zorla getirme kararı veren hakimi Hakimler ve Savcılar Kurulu'na şikayet etti. Doğan'ın avukatlarınca yapılan…
Turkiye
15:06 14.06.2018(Guncellendi 15:11 14.06.2018) URL'yi kısaltın
Eski medya patronu Doğan Holding Onursal Başkanı Aydın Doğan, hakkında duruşmaya zorla getirme kararı veren hakimi Hakimler ve Savcılar Kurulu'na şikayet etti. Doğan'ın avukatlarınca yapılan açıklamada, "Boylesine onur kırıcı davranış biçimni ne muvekkillerimiz ne de savunma makamı olarak bizler hak etmiyoruz" denildi.
Aydın Doğan hakkında, kızı Hanzade Doğan Boyner'le birlikte 'Sermaye Piyasası Kanunu'na muhalefet' suçlamasıyla yargılandığı davada zorla getirme kararı çıktı.
(C) AA /
Doğan'ın avukatları, kararı bazı yayın organlarının 'yakalama kararı' diye duyurmasına tepki gosterirken, davanın Yargıtay Ceza Kurulu'nca esasa hiç girilmeden usule ilişkin bozulduğunu ve bu kapsamda İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi hakiminin dosyayla ilk kez karşılaştığını hatırlattı.
Diken'in aktardığı habere gore, açıklamada Doğan'ın duruşmaya gelmemesinin nedenine ilişkin şu bilgiler verildi: "Muvekkilimiz Aydın Doğan'ın 2015 yılından bu yana omurilik rahatsızlığı vardır ve surekli ertelediği ameliyatı için Doğan Medya Grubu'nun satışından sonra karar almış ve 12.04.2018 tarihinde de tedavi için Munih'e gitmiştir. 18 Nisan'da da daha once planlandığı gibi bir operasyon geçirmiştir. Bu operasyondan sonra 7 Mayıs 2018 tarihinde İstanbul'a gelmiş ancak nekahat doneminin iyi gitmemesi nedeniyle doktorunun çağrısı uzerine 9 gun sonra Munih'e geri donmuştur. Halen de orada yoğun bir tedavi gormektedir. Bu tedavi 31 Temmuz'a kadar devam edecek bilahare doktorları tarafından değerlendirilecektir."
' KONSOLOSLUK ONAYLI RAPOR SUNDUK'
7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 6 Haziran tarihli duruşmada son derece haklı, yasal ve belgeli mazeret beyanını kuşkuyla karşıladığı belirtilen açıklamaya şoyle devam edildi:
(C) Fotoğraf : DHA
"Mahkeme Munih'ten alınan sağlık raporunun tek imzalı olduğu heyet raporu olmadığı gerekçesi ile kabul etmemiş, yine de sağlık sorunu olduğundan duruşmayı 11 Haziran tarihine ertelemiştir. Ancak duruşmadan sonra 7 Haziran tarihinde il sağlık mudurluğune raporları gondererek uygun olup olmadıklarını sormuştur. 11 Haziran gunlu duruşmada bu kez tarafımızdan uç doktor imzalı ve konsolosluk onaylı rapor sunulmuş ve operasyona katılan Turk doktor da tanık olarak dinlenmiştir. Buna rağmen duruşmayı yine de 18 Haziren tarihine bırakmış ve yine yokluğumuzda, kararda belirtmediği halde hem İstanbul Emniyet Mudurluğu'ne yazı yazarak yurt dışında olup olmadığını sormuş hem de adreslerine zorla getirme kararı çıkarmıştır. Mudafii olarak biz bu karara itiraz ettiğimiz gibi sayın hakimi de HSK'ya (Hakimler ve Savcılar Kurulu) şikayet ettik. Çunku T.C. Devleti, laik demokratik sosyal bir hukuk devletidir, anayasaya gore de yasalar herkese eşit ve objektif bir biçimde uygulanmak zorundadır. "
' HAKİMİN AMACINI ANLAMAKTA GÜÇLÜK ÇEKİYORUZ'
Yerel mahkeme hakiminin amacını anlamakta guçluk çektiklerini belirten avukatlar açıklamayı şoyle sonlandırdı:
"Bugune kadar yargıya guvendik ve ilk duruşmaya katıldığımız gibi çağrılan her duruşmada da hazır olduk, yargılama surecinin uzamasının musebbibi biz olmadığımız gibi yerel mahkeme de değil. Dolayısı ile, yasal ve haklı mazeretimize karşın boyle zorlayıcı ve onur kırıcı davranış biçimini ne muvekkillerimiz ne de savunma makamı olarak bizler hak etmiyoruz. Bu açıklamayı da bazı yayın organlarında muvekkilimiz aleyhine 'yakalama kararı çıktığı' yazıldığı için yapmak zorunda kaldık. Bu kapsamda her turlu yasal yollara başvuracağımızı kamuoyuna saygı ile duyururuz."