Özet (TL;DR) @ 2019-03-20T14:25:00.000Z: Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın avukatları Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi'nde görülecek davanın bir 'temyiz' davası olmadığını ve yeni kararlar alınabileceğini açıkladı.
Turkiye
14:25 20.03.2019(Guncellendi 14:48 20.03.2019) URL'yi kısaltın
Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın avukatları Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Buyuk Dairesi'nde gorulecek davanın bir 'temyiz' davası olmadığını ve yeni kararlar alınabileceğini açıkladı.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), cezaevinde bulunan eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ile ilgili Turkiye'nin temyiz başvurusunu kabul etti. AİHM, Demirtaş için verilen 'tutuklulukta makul surenin aşılması ve tahliye' kararını yeniden ele alacak.
Demirtaş'ın avukatları ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Buyuk Dairesi'nde gorulecek davanın bir 'temyiz' davası olmadığını ve yeni kararlar alınabileceğini açıkladı.
Kararın sadece hukumet başvurusu nedeniyle alınmadığı belirtilen açıklamada, "Yeniden inceleme, Demirtaş'ın yaptığı başvuru maddeleri bakımından da yapılmasını içermektedir. Buyuk Daire, Daire kararını tamamen veya kısmen doğru bulabileceği gibi, tarafların iddialarının bir veya daha fazlasını yeniden inceleyip yeni sonuçlara da ulaşabilir" denildi.
Gazete Duvar'ın aktardığı habere gore, Demirtaş'ın avukatlarının açıklaması şoyle:
BE Ş HAKİMDEN OLUŞAN PANEL KARAR VERDİ
(C) AFP 2018 /
- Bilindiği gibi onceki donem HDP Eş Genel Başkanı Sayın Selahattin Demirtaş, tutuklu yargılanmasının Avrupa İnsan Hakları Sozleşmesinin (AIHS) 5(3), 5(3) ile beraber 18 ve 1. Protokol Madde 3'u ihlal ettiğine ve başvurucunun tutukluluğuna son verilmesi gerektiğine hukmeden 20 Kasım 2018 tarihli Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Daire kararının, davada incelenmeyen, kabul edilemez bulunan ve ihlal bulunmayan hakların butunu açısından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Buyuk Daire tarafından yeniden incelenmesi talebiyle, avukatları aracılığıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) başvurmuştu. Öte yandan Hukumet de Sayın Demirtaş'tan farklı gerekçelerle Buyuk Daire'ye başvurmuştu.
-- Daire kararında 10. maddeye ilişkin iddiaların incelenmemesinin, hem başvurunun temel iddialarının cevapsız bırakılmasına hem de başvurucunun diğer taleplerinin de eksik incelenmesi sonucuna yol açtığını; milletvekili dokunulmazlıklarının kaldırılması ile ilgili olarak yapılan değişikliğin denetlenmemesinin kanunilik ilkesine aykırı olduğunu; Demirtaş'ın tutuklanmasında makul suç şuphesi bulunduğuna ilişkin saptamanın, AİHM'in ifade ozgurluğu içtihadı ile çeliştiğini; tutukluluğun devamına ilişkin kararların siyasi etki ile verildiği belirtilmekte birlikte, bu siyasi etkinin en azından dokunulmazlıkların kaldırılması surecinin tartışmaya açıldığı 2015 yılından başlatılmamasının 18. madde içtihadı açısından tutarsızlığa yol açtığını ileri surmuştu. 18 Mart 2019 tarihinde toplanan ve soz konusu ilk kararı veren Dairede yer almayan beş hakimden oluşan panel, Avrupa İnsan Hakları Sozleşmesi'nin 43. Maddesi uyarınca davanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Buyuk Daire tarafından yeniden ele alınma koşullarını karşılayıp karşılamadığını incelemiş ve hem başvurucunun hem de Hukumetin talebini kabul ederek yeniden inceleme kararına varmıştır.
DEM İRTAŞ'IN BİZZAT BULUNMASI İSTENDİ
- Kimi basın yayın organlarında, yeniden inceleme kararının sadece Hukumetin talebi uzerine alındığı şeklinde eksik bir bilgi yayınlanmış, dolayısıyla kamuoyu eksik bilgilendirilmiştir. Buyuk Dairenin kararı, yeniden incelemenin, Demirtaş'ın yaptığı başvuru maddeleri bakımından da yapılmasını içermektedir. Buyuk Daire'nin yeniden inceleme sureci bir temyiz sureci değildir. Buyuk Daire tarafından verilecek karar, Daireye yeniden gonderilmemekte ve kesin nitelik taşımaktadır. Buyuk Daire, taraflar tarafından sunulan tum delilleri değerlendirecek ve yeni bir karar verecektir. Buyuk Daire, Daire kararını tamamen veya kısmen doğru bulabileceği gibi, tarafların iddialarının bir veya daha fazlasını yeniden inceleyip yeni sonuçlara da ulaşabilir. Buyuk Daire aşamasının duruşmalı yapılması ve Sayın Demirtaş'ın duruşma salonunda bizzat bulunması talebi de iletilmiştir.
' KARAR YOL GÖSTERİCİ OLACAK'
-- Demirtaş başvurusu, hem AİHM'in ozellikle temel hak ve ozgurluklerin Sozleşmede gosterilenden sınırlama sebepleri dışında sınırlandırmasına ilişkin 18. maddesinin genel yorumu açısından hem de Turkiye'deki yaygın insan hakları ihlali şikayetleri açısından ozel bir oneme sahiptir. Bu nedenle Buyuk Daire'nin vereceği karar, bireysel sonuçları otesinde, Mahkemenin Avrupa Konseyi ulkelerinde hukuk devleti ilkelerinin zayıflaması ile bağlantılı hak ihlalleri içtihadı açısından da yol gosterici olacaktır.